什么样的音箱是好音箱？这实在是个过于宽泛的问题，不同的角度（angle)，不同的听音者，都有不同的标准，但对于某些选择音箱的态度，我们首先要知道那是不行的。编者今日在网上看到了一篇关于音箱选择误区的文章，发上来和大家共享。

1、用了喇叭=音质好。这个等式某种情况下成立：用了厂家的套餐（一定要包含高低音喇叭、分频器）并根据官方（authority)选择箱体(BOX)体积（volume)、结构。这种情况就相 当于由厂家提供技术支持，认真做，一般可以达到好的效果。如果不使用喇叭官方配搭的分频器，那么音质好不好，效果怎么样就取决于音箱设计者和生产(Produce)厂家的水 平了，和喇叭本身没关系了。

2、用料足=音质好。金刀和钢刀哪个更利？有一个故事很能说明问题：九十年代的广州海印电器厂，国产功放和进口功放都有卖的，当时的国产功放机为了 吸引顾客，开盖卖机——你看我用了八只三肯管、500W大环牛、20000uF滤波电容，一台功放足足60斤；而旁边一台二手剑桥功放：4个功率(指物体在单位时间内所做的功的多少)管、 100W牛、8200uF滤波电容，20斤重；但是一放声国产功放完败，连卖国产机的老板也无话可说。所以这个等式成立的前提是：该公司的技术已经达到一 个高的水平。否则很多技术好公司的产品，看着不怎么样但效果却令人耳目一震，因为人家把好钢用在了刀刃上了。

3、音质只和使用的喇叭有关系。这是错的，每个喇叭都有潜力（指个人能力发展的可能性)，设计师水平高往往能彻底（thorough)发挥它的潜力。举个例子，有很多名厂几十万的箱子用的是惠威，比惠威厂自己用同样的扬声器做的箱子明显高一个档次，这就是音箱设计和分频器的威力。

4、很多人说好的=好。有可能（maybe)，但，不一定。很多时候每个人的听感不一样，追求的也不一样。音箱这个东西很个性的，人家喜欢未必你喜欢，这个行业有 句名言:耳朵收货。你找你喜欢的就好，听不到的话看看它的产品特点是不是和你胃口，他的理念是不是你要的东西。总的来说，看看别人为什么喜欢这个产品，你 是不是也是这样的爱好，再决定。

5、用好的喇叭可以了，分频器没关系。这是错误的，可以去查一下的箱子的分频器，没有很简单的，分频器于音箱来说不会比喇叭的重要性低。道理很简 单：功放的输出是先到分频器再到扬声器的。分频器决定了音箱各个扬声器之间能量和频率(frequency)的分配，对音质的影响可想而知。举个更直接的例子，一个中等的喇叭普 通的设计师能发挥它5成的功力，但好的设计师能发挥8-9成的功力，那么很可能（maybe)比普通设计师用高一级的喇叭只发挥五成功力的音箱更好。

6、电子分频比功率(指物体在单位时间内所做的功的多少)分频好。这是两种不同的分频方式，各有优劣，主要看音箱设计师的取向。

电子分频：

优点：高低音串音少，设计的好的电子分频器声音听起来比较干净。

缺点：设计复杂，多了两路功放和音响线，成本增加。

功率(指物体在单位时间内所做的功的多少)分频器：

优点：简单，可靠性高，能调整音色(Timbre)，通用。

缺点：分频器电感电容的内阻会影响音箱阻尼系数，从而影响效果。

7、重的音箱好。重的音箱至少有一个好处：不容易产生震动，用料可能（maybe)会足一些，但也仅此好处而已。音箱的重量决定于板材厚度和扬声器重量，板厚对音 箱的低频有利，但也要注意看一下音箱壳体的紧密度（单位:g/cm3或kg/m3)，如果音箱板很厚但有漏气的地方那就白搭了；这些其实都跟音质没有太大关系，还是要综合看箱子的各个方 面。

8、大口径喇叭音质好。如果改成大口径的喇叭低音好，可能（maybe)要恰当些，当然是指设计得当的情况下。3、4寸扬声器做的音箱很多时候听起来人声比5、6 寸的薄就是因为低频部分的缺失所致，所以全想做小箱子设计的时候往往会特别注意人声低端的平衡。中高音部分大口径喇叭的箱子好不好就难说了，一般，口径越 大的低音扬声器的高频（Induction Heating）截止频率(frequency)越低，音箱的中高频（Induction Heating）部分要靠高音扬声器来负责，无疑会加重高音扬声器的负担，很多大口径箱子都有个中音扬声器就是这个原因。

9、全频扬声器好听。有很多人都会有这种感觉。这是有原因的，首先比起两单元箱子，全频扬声器发声点只有一个，相位精准而且很多全频扬声器厂家已经 调好音了，不需要分频器就可以直接装音箱这样减少了很多麻烦，对比设计差的两分频音箱，全频音箱至少可以保持一定的素质。但往往全频扬声器频带不够宽，高 低音都会有不足的感觉，所以从HiFi的角度（angle)看还是有不满。